La mitad de las sentencias definen mal los trastornos psíquicos, según estudio

By |noviembre 21st, 2017|

Granada, 19 nov (EFE).- Una investigación de la Universidad de Granada que ha analizado sentencias judiciales dictadas durante más de un siglo por el Tribunal Supremo, los Superiores y las audiencias provinciales concluye que la mitad de sus pronunciamientos son imprecisos al definir trastornos neuróticos.

Así se desprende de una tesis doctoral realizada por la investigadora del departamento de Derecho Penal y Política Criminal de la Universidad de Granada Salud de Aguilar Gualda, cuyo objetivo es mejorar el tratamiento jurídico-penal de las personas con estos trastornos.

[…]

La mitad de las sentencias judiciales son imprecisas al definir trastornos neuróticos que pueden eximir de condena

By |noviembre 21st, 2017|

Una investigación realizada en la UGR analiza todas las resoluciones judiciales dictadas en los últimos 114 años por el Tribunal Supremo, los Tribunales Superiores de Justicia y las Audiencias Provinciales que incluyen este tipo de trastornos

Su trabajo señala que en el 70% de los casos estos trastornos psiquiátricos suponen un atenuante de la condena, y en algunas ocasiones, eximente total 

Cerca de la mitad de las resoluciones judiciales en las que el presunto delincuente sufre algún trastorno neurótico o del control de los impulsos emplean una terminología diagnóstica imprecisa.

Así se desprende de una tesis doctoral realizada por la investigadora del departamento de Derecho Penal y Política Criminal de la Universidad de Granada Salud de Aguilar Gualda, cuyo objetivo es mejorar el tratamiento jurídico-penal de las personas con estos trastornos.  […]